Turismo e inseguridad, ¿en dónde estamos parados?

Artículo publicado en Plaza de Armas, periódico de Querétaro, el 7 de Marzo de 2011.

Durante las semanas recientes se ha hablado mucho sobre las cifras anunciadas por la Secretaría de Turismo en cuanto al crecimiento de turistas extranjeros en el país durante el 2010. Esto provocó muchas reacciones de incredulidad porque, sin duda, hay ciudades que han sufrido fuertes caídas en el flujo de turistas como consecuencia de los problemas de inseguridad que vivimos.

¿Son cifras alegres? Analicemos la situación de este importante sector que representa casi el 9% del PIB del país y más de 2 millones de empleos directos.

Hagamos antes una aclaración de términos. Viajero internacional es todo aquel extranjero que ingresa al país, sin importar si lo hace por unas cuantas horas o si pernocta aquí. El Banco de México (BANXICO) registra el ingreso de todos ellos, mientras que Turismo se enfoca solamente en los que pernoctan en el país, que son los que clasifica como turistas.

Esta diferencia es importante, ya que en las fronteras hay un flujo muy importante de viajeros sin pernocta y que, por lo tanto, no son considerados turistas.

BANXICO reporta una caída en el número total de viajeros en el 2010, justamente por una fuerte disminución en el número de viajeros fronterizos que no pernoctaron (fueron 7.8 millones viajeros menos que en el 2009).

Los grupos considerados como turistas (viajeros fronterizos con pernocta y aquellos que se adentraron al país) tuvieron un aumento al pasar de 21.5 a 22.4 millones. Esto confirma la tendencia de crecimiento señalada por Turismo, con cifras ligeramente inferiores (la secretaria de Turismo anunció que habían sido 22.6 millones). El crecimiento de 4.4% siempre será bien recibido, pero apenas nos coloca cerca de los niveles del 2008.

Entonces, ¿de qué forma está afectando la inseguridad al turismo? Veamos algunos datos que nos pueden dar más claridad.

Primer dato: el turismo a nivel mundial creció 6.7% en el 2010. El país tiene un ritmo menor, por lo que tenemos un decrecimiento relativo que nos hace quedarnos cada vez con menos pedazo del pastel mundial.

Segundo dato: en la zona fronteriza del país se dejaron de recibir $230 millones de dólares este año por la caída de viajeros. Además, varios hoteles de ciudades del norte reportaron niveles de ocupación del 40% en el 2010 vs. 70% del 2009.

Tercer dato: 3 líneas de cruceros han anunciado recientemente que reducirán o eliminarán sus viajes a México. Este sector, catalogado también como viajeros y no como turistas, había crecido en el 2010 y representa el 8% de los viajeros internacionales y el 5% de las divisas recibidas.

Cuarto dato: existen alertas de viaje de Estados Unidos a sus ciudadanos para la mitad de los estados del país. Ellos generan casi el 40% de los turistas extranjeros, por lo que es un gran foco rojo (afortunadamente, Querétaro no está en esta lista).

¿Hay buenas noticias? Sí. Por una parte, las divisas recibidas por viajeros aumentaron 5% en el 2010 a pesar de la caída en el número de personas (cada viajero gastó más en promedio). Por otra parte, los grandes centros nacionales de atracción de turismo internacional (toda la zona de Cancún-Riviera Maya y Los Cabos) están hasta el momento fuera de las zonas de alerta emitidas por Estados Unidos.

Aunque todavía a finales del año pasado se tenían perspectivas positivas para el 2011, no se pueden obviar los riesgos presentes. Es posible que el número total de turistas aumente como consecuencia de la dinámica mundial de este sector; pero si no hay cambios favorables en el corto plazo, el ritmo volverá a ser menor al mundial y los turistas se concentrarán más en unos cuantos destinos que de por sí son ya los más visitados, a costa del resto del país.

	2007	2008	2009	2010	2011 (estimado en Dic. 2010)
Millones de turistas internacionales	21.4	22.6	21.5	22.4	22.6 Confederación Nacional Turística
					26.0 Secretaría de Turismo

Datos 2007 a 2010 son datos de BANXICO

Actualización sobre el comportamiento del consumidor en México

Extracto del artículo publicado en Plaza de Armas (www.plazadearmas.com.mx), el 28 de Febrero de 2011.

Es un seguimiento al post publicado el 16 de Noviembre de 2010.

Durante el 2010, el comercio al por menor del país mostró en Diciembre un crecimiento anual de 2.9% acorde a cifras del INEGI. Todos los ámbitos evaluados tuvieron crecimiento el año pasado, pero hay sectores que siguen sufriendo los resultados de una caída muy fuerte en los años anteriores, como se ve en la siguiente tabla:

Dic. 2010 vs. Junio 2008
Establecimientos con crecimiento		Establecimientos con contracción
Establecimientos	Variación	Establecimientos	Variación
Alimentos, bebidas y tabacos	13.8%	Enseres domésticos, computadoras y artículos para la decoración de interiores	-18.1%
Productos textiles, accesorios de vestir y calzado	6.9%	Vehículos de motor, refacciones, combustibles y lubricantes	-11.6%
Tiendas de autoservicio y departamentales	4.6%	Artículos de papelería, para el esparcimiento y otros artículos de uso personal	-4.4%
Artículos de ferretería, tlapalería y vidrios	1.7%	Artículos para el cuidado de la salud	-4.1%

Elaborado con datos de la Encuesta Mensual sobre Establecimientos Comerciales, INEGI

Aunque los datos muestran mejora, el consumidor sigue muy sensible al precio de los productos que compra. Acorde a un estudio publicado por American Express, 68% de los mexicanos toman su decisión de compra con base en el costo (más que la calidad, y mucho más que el impacto ecológico de los productos). Este es un comportamiento claramente identificado por parte de las grandes tiendas de autoservicio, como Walmart o Soriana, que están apostando su crecimiento en los formatos que tienen de bajo costo e inversiones (Bodega Aurrerá Express y Soriana Express).

El factor que incide claramente en estos comportamientos es el de la recuperación del empleo. La tasa de desocupación a nivel nacional se ha mantenido entre los niveles del 4.9% al 5.7% en el último semestre.

¿Qué perspectivas hay para el 2011? Hay tres indicadores que señalan una tendencia positiva:

1. Perspectivas de crecimiento del consumo privado (dentro del que está el gasto realizado por las familias). El Fondo Monetario Internacional estima que  crecerá 4.7%, mientras que Banco Santander estima que será del 4.1%. Esto lo convierte en un motor para el crecimiento estimado del país para el 2011.

2. El crédito al consumo, que ha tenido recientemente sus crecimientos mensuales más altos de los últimos 3 años acorde al Banco de México (BANXICO) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

3. El índice de confianza del consumidor. Un estudio hecho por TNS Research International identifica que han aumentado los niveles de optimismo y las intenciones de mayor consumo para el 2011. El índice de confianza que calcula el INEGI tuvo en Enero del 2011 el segundo nivel más alto de los últimos 32 meses, y destacan aquellos componentes ligados a las perspectivas económicas para los próximos 12 meses.

¿Qué riesgos hay ante estas perspectivas? Por una parte las posibles presiones inflacionarias que puedan darse derivadas del aumento mundial de precios de materias primas y que se mantenga el ritmo lento de recuperación del empleo.

En resumen, el consumidor comienza a tener más confianza y marginalmente una mayor capacidad de consumo, lo que da perspectivas de crecimiento moderado con algunas incertidumbres. Mientras tanto, el costo será todavía un factor importante en la decisión de compra, por lo que será necesario que desarrolle iniciativas que le permitan reducir éste sin comprometer los elementos básicos de calidad que lo mantienen competitivo.

Radiografía de la estructura empresarial de Querétaro

Artículo publicado el 21 de Febrero en Plaza de Armas, periódico de Querétaro. (www.plazadearmas.com.mx)

Durante el año pasado y el inicio de éste hemos escuchado diversas noticias sobre la llegada de inversiones al Estado de parte de grandes empresas, principalmente enfocadas en la industria aeronáutica: Bombardier con una fábrica de aviones, Safran con 2 fábricas de partes para aviones, DHL con su nuevo centro de distribución en el aeropuerto intercontinental de Querétaro, el Centro de Ingeniería de General Electric que se inauguró la semana pasada, y los planes para instalar el primer cluster de biotecnología así como el acercamiento de Sikorsky United Technologies para instalar una planta de helicópteros, por mencionar sólo algunos.

Sin duda, estas son buenas noticias, y han generado que Querétaro recuperara en el 2010 lo perdido por la crisis económica durante el 2009, acorde a cifras preliminares.

Pero hagamos un análisis detallado de lo que es la base empresarial del Estado y las oportunidades de negocio que ésta conlleva. Las cifras más recientes son del Censo Económico 2009, que nos mostraron la existencia de más de 56,300 unidades económicas del sector privado y paraestatal que consumieron 232 mil millones de pesos en bienes y servicios durante el 2008 (una unidad económica es una organización que se dedica principalmente a un tipo de actividad en instalaciones fijas).

La mitad de ese consumo se concentra en poco menos de 250 organizaciones que pertenecen a 2 grandes sectores: al sector manufacturero (principalmente las grandes empresas de más de 100 personas en la industria de fabricación de equipo de transporte, en la alimentaria y en la química), y al sector de comercio al por mayor, con una gran concentración en la industria que agrupa el comercio de materias primas agropecuarias y forestales, materias primas para la industria y materiales de desecho. Dicho de otra forma, ¡sólo el 0.4% de las unidades económicas representan el 50% del total de bienes y servicios que se consumen por empresas en el Estado!

Este alto nivel de concentración hace que sea muy atractivo buscar a estas organizaciones por los altos volúmenes de bienes y servicios que consumen; pero sin duda son organizaciones que cuentan con un alto poder de negociación, así como seguramente con una fuerte presencia de diversos proveedores, lo que genera una dinámica muy competitiva ante la que se debe tener una clara estrategia de diferenciación.

Por otra parte, no hay que olvidar que fuera de estas industrias todavía existe una necesidad de consumo de 100 mil millones de pesos en bienes y servicios que alguien debe entregar. Es cierto que es un segmento complicado por su pulverización, y muy posiblemente con bajos niveles de institucionalización (el 86% de las unidades económicas del Estado son de 5 personas o menos), pero ante los que puede establecer estrategias de nicho para facilitar su atención y ante los que puede tener mayor capacidad de negociación.

Trabaje en obtener un correcto entendimiento y dimensionamiento de sus mercados potenciales, con el fin de poder evaluar las oportunidades existentes y la mejor forma de atenderlos. Esto le permitirá ser eficaz en sus esfuerzos comerciales y desarrollar las estrategias adecuadas.

Desempeño económico de cada Estado en el País

Artículo publicado en Plaza de Armas, diario queretano, el 14 de Febrero de 2011 (www. plazadearmas.com.mx)

Para concluir esta serie de análisis sobre los claroscuros de la caída y recuperación económica del país, hagamos el análisis desde la perspectiva de los Estados.

El análisis lo haré con cifras del 2009 ya que las cifras de PIB 2010 por Estado no están disponibles aún por parte del INEGI. Sin embargo, con estas cifras se puede evaluar el impacto de la crisis económica reciente.

Como se puede ver en la gráfica, la caída sufrida en el 2009 fue de diferente magnitud en los Estados, en función de la composición de sus sectores económicos.

Por ejemplo, los estados fronterizos con Estados Unidos, que dependen fuertemente de los sectores manufactureros y comercio, tuvieron caídas del 9% al 12%. Por otra parte, la mayoría de los Estados del Pacífico tuvieron caídas más mesuradas (entre el 2% y el 5%) principalmente por contar con un sector primario (agricultura, ganadería, pesca, recursos forestales) que se mantuvo o creció durante el 2009.

Sólo 4 Estados tuvieron crecimiento durante el 2009, y todos por motivos diferentes: Baja California Sur impulsado por un impresionante crecimiento en el sector construcción; Tabasco por el sector petrolero; Zacatecas por el comercio y el sector primario; y Morelos, que se mantuvo prácticamente en el mismo nivel del 2008.

En la región centro, los Estados tuvieron caídas de distintas magnitudes. Mientras Puebla tuvo una caída cercana al 9% (provocada principalmente por el sector de maquinaria y equipo y el sector comercio), la de Guanajuato fue del 4% (los sectores de maquinaria y equipo y el de industrias alimentaria, bebidas y tabaco crecieron, lo que atenuó la caída en otros sectores).

En cuanto a Querétaro, durante el lapso 2003-2008 fue el segundo Estado con mayor crecimiento en el país (35.8%), empujado por el crecimiento en tres sectores principales: el sector comercio, el sector transporte, servicios de mensajería y servicios de almacenamiento y el sector construcción. Sin embargo, estos mismos sectores tuvieron caídas del 8% al 15% durante el 2009, lo que provocó que el Estado fuera el décimo con la mayor caída y que su PIB regresara a los niveles del 2007.

Prácticamente todos los sectores económicos tuvieron crecimiento durante el 2010, por lo que aquellos Estados que hayan tenido una caída menor al 5% durante el 2009 es posible que hayan recuperado durante el 2010 el nivel previo a la crisis y, si se mantienen estas tendencias, el resto de los Estados lo harán durante el 2011 y el 2012.

El entendimiento detallado del panorama económico del país ayudará a evaluar de mejor manera oportunidades de negocio. Si las evaluaciones se hacen sólo bajo percepciones, o con datos generales, se podrán perder de vista oportunidades o tener expectativas poco realistas sobre las mismas.

Realidad económica de los diversos sectores productivos del país

ARTÍCULO PUBLICADO EN PLAZA DE ARMAS, PERIÓDICO QUERETANO, EL 31 DE ENERO DEL 2011 (http;//www.plazadearmas.com.mx)

La semana pasada comenté que acorde a los datos recientes de ritmo de crecimiento económico, hemos alcanzado los mismos niveles de PIB, a pesos constantes, que se tenían antes de la crisis (inicios del 2008). A un nivel general, es una buena noticia ver que se mantiene la tendencia de crecimiento, pero también hay elementos que nos indican que los efectos negativos de la crisis económica no han sido superados del todo.

Analicemos los diversos sectores económicos del país, para identificar cuáles han tenido un mayor crecimiento, y cuáles tienen aún brechas importantes por cerrar. El análisis lo haré tomando como puntos de referencia el tercer trimestre del 2010 respecto al primer trimestre del 2008.

Los tres sectores que tienen las mayores caídas respecto al 2008 son:

1.       Construcción: el producto interno de la industria de la construcción sigue un 9.2% abajo del nivel de inicios de 2008. Las buenas noticias es que este sector detuvo su contracción en el cuarto trimestre del 2009, y durante los primeros 3 trimestres del 2010 tuvo un crecimiento de 1.9%. Las perspectivas para este sector son favorables durante el 2011, pero no suficientes para cerrar la brecha existente.

2.       Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas: este sector se mantiene 6.7% abajo del nivel de 2008. Después de una fuerte caída que tuvo su peor punto en el segundo semestre del 2009 (derivado de la crisis económica y de la alarma por influenza humana), ha tenido desde entonces un crecimiento del 12.5%. Las cifras oficiales sobre ingresos de divisas por turismo extranjero mostraron que el 2010 fue un mejor año al 2009, pero todavía sin alcanzar el máximo del 2008. Las perspectivas son favorables, y el impacto de la inseguridad se refleja en la selección de los destinos por parte de los turistas, más que en su volumen total. La gran asignatura pendiente es el turismo nacional, derivado de un mercado interno aún débil.

3.       Servicios profesionales, científicos y técnicos: un sector que se encuentra 4.9% debajo de los niveles del 2008. Su caída fue menos estrepitosa, pero también su recuperación está siendo más lenta, y comenzó apenas a inicios del 2010.

Del otro lado, están los sectores que tienen un producto interno mayor al del 2008, y que fueron sectores que prácticamente no tuvieron caídas a lo largo de estos casi 3 años:

1.       Actividades del gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales: se refiere a los servicios ofrecidos por el gobierno (servicios educativos, de salud, recreativos, etc.) y organismos internacionales (relaciones diplomáticas, cooperación y apoyo económico, comercial, tecnológico, etc.). Este sector es 10.1% mayor al de inicios de 2008, y refleja lo que fue el rol del gobierno (como en todo el mundo) para solventar la crisis económica.

2.       Información en medios masivos: abarca medios impresos y electrónicos. Este sector es ahora 8.3% más grande que en 2008.

3.       Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza: esto sector abarca todas las actividades primarias. Es un sector que ha crecido 7.4% en este periodo. Aunque se mantuvo relativamente estable durante la mayor parte de este periodo, ha tenido un crecimiento importante en el último semestre por un desempeño positivo de algunos productos agrícolas (chile verde, tomate rojo, papa y avena entre otros) y de la ganadería.

Este análisis permite tener un mejor entendimiento de los claroscuros en la recuperación económica y, por lo tanto, ayuda a identificar oportunidades de negocio y riesgos potenciales. La siguiente semana presentaré el análisis por estado, para complementar el entendimiento de la situación económica actual.

Comparativo de PIB para el resto de los sectores económicos, 3er. Trim. 2010 vs. 1er. Trim. 2008 (pesos 2003, cifras desestacionalizadas) Elaborado con datos del INEGI
Sectores con contracción		Sectores con expansión
Sector	Decrecimiento	Sector	Crecimiento
Comercio	-3.6%	Servicios educativos	6.2%
Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación	-3.5%	Dirección de corporativos y empresas	4.7%
Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos, y otros servicios recreativos	-2.8%	Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final	2.6%
Industrias manufactureras	-2.3%	Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles	2.3%
Transportes, correos y almacenamiento	-1.4%	Otros servicios excepto actividades del gobierno	1.3%
Servicios financieros y de seguros	-1.2%	Servicios de salud y de asistencia social	0.7%
Minería	-0.3%

PIB 2010: recuperación y situación actual

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN PLAZA DE ARMAS, DIARIO QUERETANO, EL 24 DE ENERO DE 2011 (http://www.plazadearmas.com.mx/)

Durante Diciembre y Enero se han dado a conocer diversos estimados sobre el crecimiento económico del país en el 2010. Estos van  del 5% al 5.4%, cifras que superan todos los pronósticos previamente elaborados por diversos organismos.

Sin duda, un año con esa cifra de crecimiento siempre será una buena noticia; pero también es importante ponerlo en contexto para entender claramente la situación del país. De acuerdo a cifras  del INEGI, el PIB del tercer trimestre del 2010 todavía se encontraba ligeramente debajo del nivel más alto obtenido previo a la crisis mundial (primer trimestre del 2008). ¡Esto significa que apenas estamos en el mismo punto donde estábamos hace 3 años!

 

Elaborado con datos del INEGI

Base 100=Primer trimestre del 2008

Este dato podría hacernos pensar que 3 años después se ha logrado salir del “bache” producido por la crisis económica. Sin embargo, no hay que perder de vista que aunque el nivel de producción es el mismo, ahora somos más mexicanos que a inicios del 2008 (dos millones más de acuerdo a estimados del INEGI). Esto produce que el PIB per capita del tercer trimestre del 2010 sea aún 2.8% menor al del primer trimestre del 2008. El PIB per capita es un indicador muy difundido ya que normalmente se usa como un substituto del nivel de sueldos de un país; por lo tanto, si usamos este parámetro de referencia, estamos todavía sufriendo los efectos de la crisis económica que inició en el 2008.

¿Qué expectativas hay para el 2011? Los pronósticos hablan de un nivel de crecimiento entre el 3.6% y el 4.8%. De estar en estos niveles, el PIB per capita se estaría recuperando en algún momento del 2011 a los niveles previos a la crisis.

Institución	Pronóstico 2011
CEPAL	Por encima del 3.5%
Banco Mundial	3.6%
Secretaría de Economía	4%
Casa de bolsa de UBS	4.3%
Banamex	4.8%

Esta perspectiva sin lugar a dudas presenta un panorama favorable. Es cierto, habrá llevado entre tres años y medio y 4 años recuperarse de la crisis tomando como referencia el PIB per capita, pero se disipan prácticamente por completo los temores de una doble caída económica, que estuvieron presentes en gran parte del 2010.

Los retos para el país son aún grandes en diversas materias, nacionales e internacionales (mercado doméstico aún débil; concentración de las exportaciones en el mercado de Estados Unidos; existencia de varios sectores económicos aún con niveles inferiores a los de inicios del 2008; la inseguridad y su efecto en la actividad económica; riesgos financieros y fiscales en diversos países; incertidumbre ante la definición de políticas monetarias de economías emergentes, etc.). Sin embargo, es importante comenzar a planear sobre las perspectivas favorables que se vislumbran, y mantener un monitoreo constante a estos riesgos para poder actuar de forma oportuna. Haciendo eco de una declaración de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, seamos “cautelosamente optimistas” y comencemos a diseñar las estrategias de nuestras empresas ante estos panoramas alentadores.

Educación como factor de competitividad en México

La educación es sin duda un aspecto estratégico para cualquier país. Uno de sus múltiples impactos es en la competitividad laboral, ya que un buen sistema educativo incide en las habilidades, flexibilidad y capacidades de adaptación de la fuerza laboral ante procesos de mayor complejidad. Es sobre ese aspecto sobre el que haremos el siguiente análisis resaltando 3 características relevantes:

Característica 1: Hay avances en la materia, pero menos rápido que en otros países.

De acuerdo al Reporte Global de Competitividad del Foro Económico Mundial 2010-2011, México mantuvo o mejoró su calificación en todos los rubros relacionados a educación, pero perdió posiciones en la lista.

En educación primaria se evalúan la calidad y la cobertura. México mantuvo su calificación en la primera y mejoró en la segunda; sin embargo perdió 5 y 2 lugares respectivamente.

	2009-2010		2010-2011
	Calificación	Lugar	Calificación	Lugar
Evaluación de calidad de la educación primaria (1=pobre, 7=excelente)	2.6	115	2.6	120
Tasa de cobertura	97.6%	27	98.1%	29

En cuanto a la educación secundaria y superior, el reporte considera aspectos de cobertura, calidad, acceso a internet e infraestructura para entrenamiento a la fuerza laboral. En este rubro, México también mejoró su calificación, pero perdió 5 lugares, pasando del 74 al 79.

	2009-2010		2010-2011
	Calificación	Lugar	Calificación	Lugar
Educación superior y entrenamiento	3.86	74	3.94	79

El detalle de esta evaluación es el siguiente:

	2009-2010		2010-2011
	Calificación	Lugar	Calificación	Lugar
Tasa de cobertura de educación secundaria (secundaria y bachillerato)	88.7%	64	89.9%	61
Tasa de cobertura de educación terciaria (licenciatura, especialización, maestrías y doctorados)	26.9%	75	27.2%	80
Calidad del sistema educativo (calificación de 1 a 7)	2.8	115	2.9	120
Calidad de la educación de matemáticas y ciencias	2.6	127	2.6	128
Calidad de las escuelas de negocios (calificación de 1 a  7)	4.4	49	4.5	52
Acceso a internet en escuelas (calificación de 1 a 7)	3.4	77	3.5	89
Disponibilidad local de servicios de investigación y entrenamiento (calificación de 1 a 7)	4.2	53	4.3	55
Amplitud de entrenamiento al personal (calificación de 1 a 7)	3.8	78	3.8	84

Por otra parte, la OCDE aplica cada 3 años un examen a jóvenes de 15 años de los 34 países miembros y de 31 países asociados , llamado el programa PISA, donde evalúa las capacidades en lectura, matemáticas y ciencias, como elementos que ayudan también a conocer las capacidades de desempeño efectivo en la vida profesional. Aunque México ha tenido una mejora continua en los últimos 6 años, es aún el último entre los países de la OCDE y está entre los lugares 48 a 51 de los 65 evaluados en cada uno de los temas.

Calificaciones	Lectura	Matemáticas	Ciencia
2003	400	386	405
2006	410	406	410
2009	425	419	416

Característica 2: a nivel de Latinoamérica hay resultados mixtos

El reporte del Foro Económico Mundial cubre a 23 países de Latinoamérica. Entre estos, México está ubicado a media tabla.

	Lugar
Evaluación de la calidad de la educación primaria	14
Tasa de cobertura primaria	5
Educación superior y entrenamiento	12

Sin embargo, en los resultados de PISA, de los 9 países latinoamericanos que son evaluados, México se encuentra en 3er lugar en cada uno de las 3 áreas evaluadas (atrás de Chile y Uruguay).

Característica 3: hay polarizaciones importantes dentro del país

En México hay una evaluación nacional hecha por la Secretaría de Educación que se aplica a cerca de 85,000 escuelas primarias, cerca de 30,000 secundarias y poco más de 10,000 escuelas de educación media superior. En su evaluación más reciente, se ven grandes diferencias bajo dos variables:

1.       Nivel de marginación de la localidad donde se encuentra la escuela. La evaluación distingue entre localidades de muy baja o baja marginación, y de muy alta o alta. Los resultados son claramente mejores en escuelas que están en localidades de nivel bajo o muy bajo de marginación. Aproximadamente el 74% de la matrícula está en este tipo de zonas.

2.       Tipo de escuela: la diferencia entre escuelas particulares y públicas es más significativa que la diferencia por el nivel de marginación. Es cierto que hay cierta correlación entre éstas (no hay escuelas particulares en zonas de alta o muy alta marginalidad), pero aún así hay diferencias importantes entre escuelas privadas y públicas del mismo tipo de zonas. Aproximadamente el 8% de la matrícula va a escuelas particulares.

	Porcentaje de alumnos en nivel excelente de desempeño, 6º de primaria
	Español	Matemáticas	Historia
Total	2.4%	3.8%	1.8%
Marginalidad baja/Muy baja	4.4%	5.9%	2.8%
Marginalidad alta/muy alta	0.6%	1.8%	0.8%
Escuelas particulares	12.2%	10.5%	6.1%
Escuelas públicas	1.5%	3.2%	1.4%

	Porcentaje de alumnos en nivel excelente de desempeño, 3º de secundaria
	Español	Matemáticas	Historia
Total	0.5%	2.3%	5.5%
Marginalidad baja/Muy baja	0.9%	2.4%	6.5%
Marginalidad alta/muy alta	0.1%	2.1%	4.4%
Escuelas particulares	2.8%	5.1%	14.3%
Escuelas públicas	0.2%	1.9%	4.3%

Es importante tener evaluaciones nacionales e internacionales que permitan identificar avances y áreas de oportunidad en materia educativa. Sin lugar a dudas, México requiere que sus mejoras sean de mayor intensidad y en menor tiempo para tener una mayor competitividad en el escenario mundial.