Dinámica de las ventas al menudeo en México por tipo de establecimientos

La siguiente gráfica muestra las tasas de crecimiento o contracción anual que tienen los diversos tipos de establecimientos dedicados a la venta al menudeo en el país al segundo trimestre del año.

Para ver con mayor claridad la gráfica dé doble clic sobre la misma.

Entidades del país con crecimiento económico continuo

Del primer trimestre del 2010 al primero del 2013, sólo 14 entidades mantienen crecimientos económicos anuales continuos:

• Baja California
• Sonora
• Nuevo León
• San Luis Potosí
• Aguascalientes
• Jalisco
• Guanajuato
• Querétaro
• Michoacán
• Estado de México
• Distrito Federal
• Tlaxcala
• Puebla
• Quintana Roo

Es cierto que pueden mostrar aceleración o desaceleración, pero no han tenido datos de alguna contracción anual en ninguno de los últimos 13 trimestres, lo que muestra entornos económicos más estables.

¿Riqueza genera riqueza?-Hogares millonarios en México y el mundo

Publicado en Plaza de Armas el 13 de Junio de 2011.

Sabemos que estamos en tiempos de recuperación gradual, con comportamientos muy dispares por industrias, con ambientes de incertidumbre y nerviosismo por la existencia de algunas amenazas globales importantes, aunque también con resultados que hablan de casi 2 años de crecimiento económico.

Si aún dentro de este panorama le dijera que hay un sector que creció 14% a nivel mundial en el 2010 respecto al 2009 con lo que alcanzó un nuevo máximo histórico, que para el 2011 tiene estimado un crecimiento de 8% basado en un muy buen arranque del año que hizo que se agotaran los inventarios y que se colocaran fuertes pedidas para los inventarios de fin de año,  que se estima que para los próximos 3 años crecerá de un 15% a un 19%, ¿no le parecería un oasis dentro del mar de noticias que recibimos?

La buena noticia es que ese sector sí existe. La mala es que no es un sector masivo ni de fácil acceso. Se trata del sector de artículos de lujo, que cubre desde accesorios, artículos de piel, joyería y relojes, hasta autos y aviones.

Estos datos se derivan de un estudio elaborado por la empresa Bain & Company que fue referido por la revista Forbes a principios de Mayo de este año. De acuerdo a dicho estudio, las ventas mundiales de este sector fueron de $256.6 mil millones de dólares en el 2010. El mercado más grande a nivel mundial sigue siendo Estados Unidos, pero los mayores crecimientos vienen de mercados emergentes: Brasil, China, Rusia y el Medio Oriente. De acuerdo a este artículo, el estudio predice que el crecimiento en estos mercados emergentes será el foco de los fabricantes de artículos de lujo durante los próximos 2 a 3 años.

¿Pero qué hay detrás de estos crecimientos? Sin duda, cambios en los estilos de vida y un crecimiento interesante en el grupo de millonarios a nivel mundial. De acuerdo a un estudio realizado por el Centro de Servicios Financieros de Deloitte junto con Oxford Economics se evaluó  el crecimiento de hogares con riquezas de más de un millón de dólares en 25 países seleccionados por su tamaño, potencial de crecimiento e importancia estratégica, entre estos México.

Dentro de los hallazgos se identificó que en estos 25 países los hogares millonarios aumentaran de 38 millones en el 2011 a 65.5 millones en el 2020, lo que implica un aumento en la riqueza acumulada de estos hogares de 118% en el mismo periodo. En clara y lógica coincidencia con los resultados de Bain, Estados Unidos es y será durante la próxima década el principal centro global de riqueza; los de mayor crecimiento son los países emergentes, principalmente China, Brasil y Rusia. Por lo tanto, vemos que más allá de las perspectivas de crecimiento de los próximos 3 años planteados por el estudio de Bain, con estos datos se puede prospectar una década de crecimiento para los artículos de lujo. Por dar tan sólo un ejemplo, BMW anunció que el primer trimestre del 2011 fue el mejor de su historia gracias a un aumento del 256% de sus ganancias comparado con el mismo trimestre del 2010; ante estos resultados, piensan tener esta dinámica de crecimiento durante todo el año.

Ahora, ¿cómo se sitúa México en esta dinámica? De acuerdo al estudio de Deloitte, México es el lugar 23 de los 25 países evaluados en número de hogares millonarios en el 2011, pero pasará al lugar 19 en el 2020 al crecer de 170,000 a 615,000 hogares, un impresionante crecimiento del 260%. Así como mencioné el caso de BMW a nivel mundial, Audi anunció la semana pasada que ha tenido en México un crecimiento de casi 50% comparado con el 2010.

Más allá de un tema que pudiera entenderse frívolo, es importante entender el comportamiento de este sector por las implicaciones que tiene en el resto de la economía. El crecimiento de la riqueza se evalúa por capas para entender los efectos de unas sobre otras y así poder prever futuros niveles de bienestar. Sabemos que a nivel mundial, Latinoamérica es la región con mayor polarización de la riqueza, lo que representa importantes riesgos sociales; si esa riqueza generada se fuera a actividades productivas, generaría un efecto multiplicador. Esto lo podemos evaluar a través del análisis que hace Deloitte sobre cómo se distribuye la riqueza del 1% de hogares más ricos de cada país, en el sentido de a qué tipo de activos se canalizan ese dinero. Dentro de los países emergentes, México tiene un comportamiento radicalmente diferente al resto: tiene el porcentaje más bajo de asignación de esa riqueza a acciones locales y capital de negocios (inyecciones a empresas), y el porcentaje más alto a asignación de activos residenciales. Este comportamiento es muy parecido al de Italia y España dentro de las economías desarrolladas, pero muy diferente al de los grandes motores económicos como son Estados Unidos, Alemania, Japón y China. Este es un foco rojo, en el que hay que trabajar a través del fortalecimiento de la cultura empresarial, de mejorar las condiciones de productividad y competitividad y, por lo tanto, las de hacer negocios en el país. De lo contrario, esa riqueza generada contribuirá a una mayor polarización económica, con los riesgos que sabemos ello trae.

México mejora en una clasificación de competitividad mundial

Publicado en Plaza de Armas el 6 de Junio de 2011.

¿Una golondrina? o una primavera

En el día a día nos vemos expuestos a la discusión sobre diversos temas económicos y sociales del país en el que nos encontramos entre 2 posiciones contrapuestas y distantes: las versiones oficiales donde se mencionan logros, avances, máximos históricos, etc. y las versiones no oficiales que argumentan cifras alegres, retrasos significativos en dichas áreas, etc.

Normalmente la realidad es tan amplia y diversa que da pie a que ambas posiciones sean ciertas,  sin necesidad de inventar cifras o de falsearlas, sino simplemente con presentar los datos “convenientes”. Por ello es importante entender dichos datos dentro de un contexto amplio, con algún marco de referencia que permita entender su magnitud, ya sea en términos del tamaño de población o de la economía para los temas nacionales, o en términos de aumento o disminución de posiciones respecto a otros países para temas internacionales.

Por ejemplo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tiene un programa llamado PISA que evalúa cada 3 años a jóvenes de 15 años de sus 34 países miembros y de más de 30 países asociados con la finalidad de identificar el desarrollo de capacidades en las áreas de ciencias, matemáticas y lectura. Del 2003 al 2009, México ha mejorado sus calificaciones consistentemente en las 3 áreas, principalmente en lectura y en matemáticas; ésta es sin duda una buena noticia. Sin embargo, México se ha mantenido en todo el periodo como el país de la OCDE con peores resultados.

Situaciones similares ocurren con diversas evaluaciones globales, como la del Índice de una Vida Mejor desarrollada por la misma OCDE, donde en su documento oficial comienza la presentación de los resultados de México con el siguiente texto: “México ha hecho un tremendo progreso en la última década en términos de mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos, especialmente en las áreas de educación, salud y empleo. Sin embargo, México tiene una baja clasificación en un gran número de temas en relación a la mayoría de los países que participan en el Índice de una Vida Mejor”.

Y así como estos tenemos diversos ejemplos: el Índice de Globalización que desarrolla el Centro de Investigación para la Economía del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich (discutido en esta columna en Abril), donde a pesar de haber mejorado la calificación de globalización un 50% en casi 40 años perdimos 32 lugares; tenemos el Reporte de Competitividad desarrollado por el Foro Económico Mundial, donde en 4 años perdimos 14 lugares debido a un estancamiento en la calificación general; por último, el Índice de Prosperidad elaborado por Legatum (grupo mundial de inversión privada con 25 años de vida), donde en 3 años caímos 37 lugares.

Cuando se publican estos resultados, nuevamente caemos en los juegos que mencionaba al principio: unos lo usan como batería para atacar al gobierno actual, y los representantes del gobierno actual descalifican con mucha facilidad los resultados por las metodologías usadas. Sin embargo, una actitud mucho más productiva de ambas partes sería entender realmente el detalle de cada índice: todos nos muestran aspectos que mejoran y aspectos que caen; pero sin duda, el hecho de que sean tantos y tan diversos los indicadores que nos muestran tendencias negativas a lo largo del tiempo, que sin duda algo estamos haciendo mal dentro del contexto mundial. Más allá de los discursos, estos resultados deberían servir para definir acciones específicas en un plan de mejora.

Debido a todo este contexto negativo es que quiero resaltar los resultados publicados recientemente por el IMD (escuela de negocios de Suiza ubicada en el lugar 14 de la clasificación mundial del Financial Times en 2011), en su estudio de competitividad mundial, donde México había estado entre los lugares 46 a 50 en los últimos 4 años; pero en la clasificación del 2011 subió al lugar 38, una mejora de 9 lugares en un año.

Este estudio evalúa más de 330 variables divididas en 4 grandes categorías: desempeño económico, eficiencia del gobierno, eficiencia de los negocios e infraestructura. México tuvo mejoras en todas las categorías, pero principalmente fueron en el tema económico y el de negocios donde más mejoró.

Categoría	Lugar 2010	Lugar 2011
Desempeño económico	25	16
Eficiencia del gobierno	46	43
Eficiencia de los negocios	51	43
Infraestructura	50	49

Elaborado por Inteligencia de Negocios Atalaya con datos del Anuario de Competitividad Mundial 2011 del IMD



Entre los países a los que México superó hay economías con problemas económicos y financieros, como hemos visto en las últimas semanas (Grecia, Portugal e Italia), pero también están 2 de las economías emergentes a las que todo el mundo está volteando a ver (Brasil y Sudáfrica) y otras economías más pequeñas (Filipinas, Perú, Hungría, Lituania y Colombia).

Sé que una golondrina no hace primavera, y que será necesario ver en el tiempo los resultados de otras clasificaciones para identificar si verdaderamente estamos logrando un cambio en las tendencias. Con temas tan profundos por resolver como la eficiencia del mercado laboral, la seguridad, la calidad del empleo, la pobreza, etc., podría sonar como que ese cambio de tendencia está aún lejano. Pero el hecho de que el IMD evaluara que México presenta un mejor entorno que estos otros países para crear y sostener la competitividad de las empresas, creo que merece su espacio y evaluación.

Globalización de México: cómo jugamos en el concierto mundial

Artículo publicado en el periódico Plaza de Armas (http://www.plazadearmas.com.mx/) el 18 de Abril de 2011.

El Centro de Investigación para la Economía del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, la mejor universidad de Suiza y la número 23 del mundo en el 2010 de acuerdo a la Clasificación Académica de Universidades del Mundo (una de las más reconocidas internacionalmente), comenzó a publicar en el 2002 el Índice de Globalización, con la intención de evaluar la forma en que cada país crea redes de conexión e interdependencia con otros países a través del flujo de gente, información e ideas, capital y bienes.

El índice parte de un modelo desarrollado por el economista Axel Dreher, con el que logró identificar que la globalización, en particular la relacionada con el flujo de capitales, bienes y servicios, tiene incidencia en el crecimiento económico de un país.

El índice evalúa 23 variables divididas en tres grandes grupos: globalización económica, globalización social y globalización política. El primer grupo evalúa los flujos de dinero y las restricciones existentes para el intercambio comercial con otros países. El segundo grupo considera el contacto de las personas con gente de otros países, así como la facilidad para estar expuesto a ideas, información e influencias culturales extranjeras. El tercer grupo evalúa el establecimiento de relaciones políticas con otros países y la participación en organismos o acuerdos internacionales.

Aunque el índice comenzó a publicarse en el 2002, evalúa información desde 1970. La evaluación publicada este año se hizo con información del 2008.

Los resultados nos indican que el país más globalizado es Bélgica, y así lo ha sido en los últimos 5 años. Basta recordar que en Bruselas se encuentra la sede del gobierno de la Unión Europea, y que Europa es la región más globalizada, por lo que suena natural este resultado.

México ha mejorado su calificación de globalización en un 50% de 1970 al 2008; sin embargo, lo ha hecho a una velocidad menor que el resto del mundo. En 1970 el país ocupaba el lugar 43 de 172 países, pero en el 2008 ocupamos el lugar 75 de 186 países, una pérdida de 32 lugares que nos ha hecho pasar del 25% superior de la clasificación a estar cada vez más cerca de media tabla.

Para no hacer una evaluación de casi 40 años de historia, centremos el análisis en los últimos 4 años. El país estaba en el lugar 64 en el 2005, pero en los últimos 3 años cayó al lugar 75. Esta caída ha sido provocada por pérdidas de lugares en los 3 ámbitos de globalización.

Globalización	Lugar en 2004	Lugar en 2008
Económica	76	89
Social	81	91
Política	74	87

Puede sonar raro que aunque estemos a nivel global en el lugar 75, en cada una de las variables evaluadas estamos cerca del lugar 90. Esto se explica por lo siguiente: hay un grupo de países que consistentemente están dentro de los primeros 20 lugares en cualquiera de los tres grupos de evaluación; pero le sigue un grupo muy importante de países que se caracterizan por tener una buena clasificación en alguno de los grupos (dentro de los primeros 30 ó 40), y muy mala ubicación en los otros dos grupos (del lugar 100 en adelante). El hecho de que México tenga clasificaciones muy similares en los tres grupos hace que suba en la clasificación general, lo que no es necesariamente un consuelo.

A nivel de Latinoamérica, son 34 los países evaluados, y México ocupa el lugar 11. El país más globalizado de la región es Chile. Aquí ocurre el mismo fenómeno que en la clasificación general: en cada rubro, México tiene una peor posición que en la clasificación general.

Algo que es interesante observar es que Latinoamérica tiene su peor resultado en la globalización social, donde el país mejor clasificado ocupa el lugar 44 de la clasificación general. Esto indica que tenemos muchas conexiones por desarrollar para facilitar el intercambio cultural y los contactos personales con gente de otros países. En el caso particular de México, recordemos un dato que mencioné en esta columna hace 3 semanas, donde mencionaba que aproximadamente el 0.9% de la población que vive aquí nació en otro país. La OCDE estima esta variable en 0.5%; en cualquier caso, somos el país con el porcentaje más bajo de las 34 naciones que conforman la OCDE, y sin duda este es un elemento que incide en que tengamos poca globalización social.

Es común que de forma cotidiana nos perdamos en las discusiones entre las cifras oficiales de mejora en distintos rubros y los ataques con o sin fundamento que desacreditan esos avances. Sin embargo, un parámetro que debemos observar siempre es la magnitud de dichos avances respecto al que tienen otros países, ya que eso nos permitiría observarnos en una realidad más amplia y de mayor impacto en el largo plazo para nuestro país. Por lo pronto, vemos que mientras no se reduzcan las restricciones para el comercio internacional y aumente en proporción al tamaño de nuestra economía los flujos internacionales, seguiremos comprometiendo aspectos que tendrían un impacto positivo en el crecimiento económico del país, tan necesario para revertir los rezagos históricos y actuales que hemos tenido en cada crisis. 

Radiografía de la estructura empresarial de Querétaro

Artículo publicado el 21 de Febrero en Plaza de Armas, periódico de Querétaro. (www.plazadearmas.com.mx)

Durante el año pasado y el inicio de éste hemos escuchado diversas noticias sobre la llegada de inversiones al Estado de parte de grandes empresas, principalmente enfocadas en la industria aeronáutica: Bombardier con una fábrica de aviones, Safran con 2 fábricas de partes para aviones, DHL con su nuevo centro de distribución en el aeropuerto intercontinental de Querétaro, el Centro de Ingeniería de General Electric que se inauguró la semana pasada, y los planes para instalar el primer cluster de biotecnología así como el acercamiento de Sikorsky United Technologies para instalar una planta de helicópteros, por mencionar sólo algunos.

Sin duda, estas son buenas noticias, y han generado que Querétaro recuperara en el 2010 lo perdido por la crisis económica durante el 2009, acorde a cifras preliminares.

Pero hagamos un análisis detallado de lo que es la base empresarial del Estado y las oportunidades de negocio que ésta conlleva. Las cifras más recientes son del Censo Económico 2009, que nos mostraron la existencia de más de 56,300 unidades económicas del sector privado y paraestatal que consumieron 232 mil millones de pesos en bienes y servicios durante el 2008 (una unidad económica es una organización que se dedica principalmente a un tipo de actividad en instalaciones fijas).

La mitad de ese consumo se concentra en poco menos de 250 organizaciones que pertenecen a 2 grandes sectores: al sector manufacturero (principalmente las grandes empresas de más de 100 personas en la industria de fabricación de equipo de transporte, en la alimentaria y en la química), y al sector de comercio al por mayor, con una gran concentración en la industria que agrupa el comercio de materias primas agropecuarias y forestales, materias primas para la industria y materiales de desecho. Dicho de otra forma, ¡sólo el 0.4% de las unidades económicas representan el 50% del total de bienes y servicios que se consumen por empresas en el Estado!

Este alto nivel de concentración hace que sea muy atractivo buscar a estas organizaciones por los altos volúmenes de bienes y servicios que consumen; pero sin duda son organizaciones que cuentan con un alto poder de negociación, así como seguramente con una fuerte presencia de diversos proveedores, lo que genera una dinámica muy competitiva ante la que se debe tener una clara estrategia de diferenciación.

Por otra parte, no hay que olvidar que fuera de estas industrias todavía existe una necesidad de consumo de 100 mil millones de pesos en bienes y servicios que alguien debe entregar. Es cierto que es un segmento complicado por su pulverización, y muy posiblemente con bajos niveles de institucionalización (el 86% de las unidades económicas del Estado son de 5 personas o menos), pero ante los que puede establecer estrategias de nicho para facilitar su atención y ante los que puede tener mayor capacidad de negociación.

Trabaje en obtener un correcto entendimiento y dimensionamiento de sus mercados potenciales, con el fin de poder evaluar las oportunidades existentes y la mejor forma de atenderlos. Esto le permitirá ser eficaz en sus esfuerzos comerciales y desarrollar las estrategias adecuadas.

Realidad económica de los diversos sectores productivos del país

ARTÍCULO PUBLICADO EN PLAZA DE ARMAS, PERIÓDICO QUERETANO, EL 31 DE ENERO DEL 2011 (http;//www.plazadearmas.com.mx)

La semana pasada comenté que acorde a los datos recientes de ritmo de crecimiento económico, hemos alcanzado los mismos niveles de PIB, a pesos constantes, que se tenían antes de la crisis (inicios del 2008). A un nivel general, es una buena noticia ver que se mantiene la tendencia de crecimiento, pero también hay elementos que nos indican que los efectos negativos de la crisis económica no han sido superados del todo.

Analicemos los diversos sectores económicos del país, para identificar cuáles han tenido un mayor crecimiento, y cuáles tienen aún brechas importantes por cerrar. El análisis lo haré tomando como puntos de referencia el tercer trimestre del 2010 respecto al primer trimestre del 2008.

Los tres sectores que tienen las mayores caídas respecto al 2008 son:

1.       Construcción: el producto interno de la industria de la construcción sigue un 9.2% abajo del nivel de inicios de 2008. Las buenas noticias es que este sector detuvo su contracción en el cuarto trimestre del 2009, y durante los primeros 3 trimestres del 2010 tuvo un crecimiento de 1.9%. Las perspectivas para este sector son favorables durante el 2011, pero no suficientes para cerrar la brecha existente.

2.       Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas: este sector se mantiene 6.7% abajo del nivel de 2008. Después de una fuerte caída que tuvo su peor punto en el segundo semestre del 2009 (derivado de la crisis económica y de la alarma por influenza humana), ha tenido desde entonces un crecimiento del 12.5%. Las cifras oficiales sobre ingresos de divisas por turismo extranjero mostraron que el 2010 fue un mejor año al 2009, pero todavía sin alcanzar el máximo del 2008. Las perspectivas son favorables, y el impacto de la inseguridad se refleja en la selección de los destinos por parte de los turistas, más que en su volumen total. La gran asignatura pendiente es el turismo nacional, derivado de un mercado interno aún débil.

3.       Servicios profesionales, científicos y técnicos: un sector que se encuentra 4.9% debajo de los niveles del 2008. Su caída fue menos estrepitosa, pero también su recuperación está siendo más lenta, y comenzó apenas a inicios del 2010.

Del otro lado, están los sectores que tienen un producto interno mayor al del 2008, y que fueron sectores que prácticamente no tuvieron caídas a lo largo de estos casi 3 años:

1.       Actividades del gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales: se refiere a los servicios ofrecidos por el gobierno (servicios educativos, de salud, recreativos, etc.) y organismos internacionales (relaciones diplomáticas, cooperación y apoyo económico, comercial, tecnológico, etc.). Este sector es 10.1% mayor al de inicios de 2008, y refleja lo que fue el rol del gobierno (como en todo el mundo) para solventar la crisis económica.

2.       Información en medios masivos: abarca medios impresos y electrónicos. Este sector es ahora 8.3% más grande que en 2008.

3.       Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza: esto sector abarca todas las actividades primarias. Es un sector que ha crecido 7.4% en este periodo. Aunque se mantuvo relativamente estable durante la mayor parte de este periodo, ha tenido un crecimiento importante en el último semestre por un desempeño positivo de algunos productos agrícolas (chile verde, tomate rojo, papa y avena entre otros) y de la ganadería.

Este análisis permite tener un mejor entendimiento de los claroscuros en la recuperación económica y, por lo tanto, ayuda a identificar oportunidades de negocio y riesgos potenciales. La siguiente semana presentaré el análisis por estado, para complementar el entendimiento de la situación económica actual.

Comparativo de PIB para el resto de los sectores económicos, 3er. Trim. 2010 vs. 1er. Trim. 2008 (pesos 2003, cifras desestacionalizadas) Elaborado con datos del INEGI
Sectores con contracción		Sectores con expansión
Sector	Decrecimiento	Sector	Crecimiento
Comercio	-3.6%	Servicios educativos	6.2%
Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación	-3.5%	Dirección de corporativos y empresas	4.7%
Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos, y otros servicios recreativos	-2.8%	Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final	2.6%
Industrias manufactureras	-2.3%	Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles	2.3%
Transportes, correos y almacenamiento	-1.4%	Otros servicios excepto actividades del gobierno	1.3%
Servicios financieros y de seguros	-1.2%	Servicios de salud y de asistencia social	0.7%
Minería	-0.3%

Perspectivas económicas 2011

Como es natural en esta época del año, es importante echar un vistazo hacia los pronósticos económicos del país para el futuro próximo. Lo analizaré desde la perspectiva de 3 variables macroeconómicas: PIB, inflación y tipo de cambio.

1.       PIB: como mencioné en mi nota “Proyecciones del PIB de México: amenazas y oportunidades, deseos y realidades” (http://monitornegociosmx.blogspot.com/2010/11/proyecciones-del-pib-de-mexico-amenazas.html), las perspectivas para el país en el 2011 se ubicaban en Noviembre en el orden del 3.5% al 3.9%. Este pronóstico, menor al valor obtenido este año, está muy ligado a los pronósticos de la economía de Estados Unidos. De la publicación de dicha nota a la fecha, los resultados publicados en Estados Unidos sobre su economía en el tercer trimestre han sido superiores a los esperados, lo que podría traer perspectivas de un mayor PIB para México en el 2011 (el grupo de analistas privados consultados por el Banco de México subieron en Diciembre su proyección a 3.59%), aunque también han surgido otras voces con perspectivas menos alentadoras (un investigador del Tecnológico de Monterrey estima que éste será de 2.5% y Moody’s estima que estará entre el 3% y el 3.5%).

2.       Inflación: en Noviembre del 2010, ésta se ubica en 4.32% de acuerdo al Banco de México (respecto a Noviembre del 2009). Aunque ha aumentado durante el 2º semestre del año por incrementos en algunos productos agrícolas y por el precio de la electricidad, las perspectivas del Banco de México y de analistas son hacia la baja para el 2011 (Banco de México estima que estará en el orden del 3% +/- 1% para el 3er trimestre del 2011, y el Fondo Monetario Internacional estimó en Octubre del 2010 que la inflación en Diciembre de 2011 sería de 3%). Aunque el grupo de analistas privados consultados por el Banco de México hizo recientemente un ligero ajuste a la alza (de 3.77% a 3.82%), en general se aprecia que el débil mercado interno (“Empleo en México: mejoras, pero aún mucho por lograr”, http://monitornegociosmx.blogspot.com/2010/11/empleo-en-mexico-mejoras-pero-aun-mucho.html) no pondrá presiones inflacionarias a la economía nacional.

3.       Tipo de cambio: desde Febrero de este año, éste se ha mantenido prácticamente todo el tiempo en la franja de 12.30 a 13.00 pesos por dólar, y las perspectivas son que seguirá así durante todo el 2011. Este panorama representa estabilidad, pero también puede comprometer la competitividad de las exportaciones nacionales.

Hasta aquí, el panorama suena muy alentador: perspectivas del PIB que se están ajustando a la alza (con algunas voces de mesura), perspectivas de inflación inferiores a las de este año (aunque con revisiones recientes a la alza) y una cota aparentemente clara para el tipo de cambio en el 2011. Se ve un panorama positivo, pero no de un optimismo desbordado. Hay varios fenómenos mundiales que deben seguirse de cerca por el impacto que podrían afectar en estos indicadores:

·         El problema de las deudas soberanas, tanto de Estados Unidos como de Europa.

·         El riesgo de “sobrecalentamiento” de algunas economías emergentes, como China y Brasil.

·         Las decisiones gubernamentales sobre el manejo de sus monedas para estimular o controlar sus acciones comerciales internacionales.

Planee sobre escenarios positivos (si es demasiado conservador, otros tomarán las oportunidades que vayan surgiendo), pero tengamos claro que el país no acabará de recuperarse al 100% en todos sus sectores durante el 2011, y que sigue percibiéndose una fragilidad mundial, por lo que es conveniente ser prudente y monitorear continuamente las variables arriba mencionadas para identificar oportunamente posibles cambios de tendencia.